Vuonna 2010 linjasimme rauhanjärjestö Sadankomiteassa siitä, miten suomalaista aselainsäädäntöä on muutettava turvallisemman yhteiskunnan saavuttamiseksi. Osa näistä vaatimuksista on nyt toteutettu, mutta ne eivät riitä vielä mihinkään.
Silloin vaadimme muun muassa, että aseluvan saamisen ikäraja on nostettava 18 vuoteen, että aseluvat on jatkossa myönnettävä määräaikaisina ja että yksityishenkilöillä saisi olla enintään viisi asetta ilman poikkeuslupaa.
Kirjoitimme hyväksyttävistä käyttötarkoituksista, että niitä ovat metsästyslainsäädännön mukainen sallittu eläinten ampuminen, ampumaurheilu- ja harrastus, työ, jossa ase on välttämätön, näytös/kuvaus/muu esitys, museossa tai kokoelmassa pitäminen, muistoesineenä säilyttäminen sekä merkinanto.
Metsästysaseista halusimme linjata, että hankittavien aseiden ei tulisi olla kohtuuttoman tulivoimaisia niiden käyttötarkoitukseen nähden. Pistoolityyppisiä aseita halusimme vain aiemmin metsästäneelle henkilölle. Käsiaseita halusimme myönnettävän vain asiaa vakavasti harkinneelle ihmiselle. Puolen vuoden harkinta-aika lupahakemuksen ja myönnön välissä varmistaisi harkinnan.
Säilyttämiseen kotona halusimme harkintaa siitä, olisiko jokin muu säilytyspaikka mahdollinen, kuten esimerkiksi säilyttäminen metsästysseurojen ja ampumaseurojen asianmukaisesti järjestetyissä säilytyspaikoissa. Tämä vähentäisi riskiä siitä, että asetta käytetään pikaistuksissa tehtyyn kotiväkivaltaan tai harkitsemattomasti tehtyyn itsemurhaan.
Lisäksi vaadimme aselupien perumista pikaisesti ihmisten kohdalla, jotka syyllistyvät väkivalta-, huume- ja jengirikoksiin. Samalla vaadimme, että ampuma-aserikoksiin syyllistyneille ei voitaisi myöntää lupaa aseeseen kolmen vuoden karenssin aikana.
Jostain kummallisesta syystä emme vaatineet mitään muutoksia kotisäilytyksen olosuhteisiin, vaikka nyt taaksepäin katseltuna se vaikuttaa yhdeltä olennaisimmalta ja kiireellisimmältä kysymykseltä. Aseet päätyvät usein vääriin käsiin juuri silloin kun ne varastetaan, oli tekijä sitten lähipiiristä tai tuntematon anastaja asuntomurron yhteydessä.
Nyt on vaadittava lisää. Pohdimme parhaillaan mitä, ja otamme vastaan mielellämme palautetta siitä. Miten sinusta aselakia pitäisi muuttaa?
















Hämeentie 48, 00500 Helsinki, puhelin (09) 7744 3112, sähköposti voima@voima.fi
Kommentit
GanosLal [ 15.06.2012 - 19:10 ]
Aseet pitäisi vapauttaa. Turvallinen yhteiskunta on sellainen, jossa aseet ovat kansalaisilla, vaan ei valtiolla. Blogikirjoituksesi ei käsitellyt lainkaan väkivaltiolla hallussa olevia aseita ja kuitenkin väkivaltiot ovat aloittaneet sodista lähes 100%. Yhtään järkevää syytä et esitä siitä, miksi laillisia aseita omistavat joutuisivat poliisivaltiokohtelun uhriksi. Mitä tulee itsemurhaan, niin se on ihan itsemurhan tekijän oma asia, eikä sinun, Eekku Aromaa. Oikeasti blogistasi jäi vain puuttumaan kotiosoitteesi. Liimaisin kotioveeni lapun: "Älä murtaudu tänne, kannatan vapaita aseita! Sen sijaan murtaudu Eekku Aromaalle, Holhouskuja 5 Ö 4, 10700 KEITTIÖVEITSI."
Myyryläinen [ 11.07.2012 - 17:36 ]
Ganoslal puolustaa vapaata aseiden omistamista. Hänen lähtökohtansa lienee jotakuinkin leniniläinen: Vladimir Iljitsh halusi aseet kansalle jotta kansa voisi suojella itseään valtion väkivallata ja tarvittaessa kaataa sortavan hallituksen. Sen sijaan nyt, edes jonkinlaisen alkeellisen demokratian oloissa se ei liene tarpeen. Sen sijaan ongelma on tarkoituksellinen tai tarkoitukseton kansalaisten väkivalta toisiaan kohtaan. Sellainen jossa humalassa haetaan harrastusväline kaapista ja losautetaan henki pois perheestä tai lähdetään iskän tai äitylin pyssyn kanssa kylille selvittelemään juttuja.
Mitä tulee kansalaisten itsesuojeluun toisiaan vastaan niin USA-laisista kokemuksista tiedämme,e ttä kotona olevilla aseilla suojaudutaan lähinnä perheenjäseniä ja kotieläimiä vastaan. En haluaisi joutua paikalle kun joku vapaata asettaan kantava TUNTEE uhkaa ja alkaa suojella itseään teksasilaiseen tyyliin.